Крымские политологи не исключают существования заказных сценариев по дестабилизации ситуации в автономии, но считают, что реализация этих сценариев маловероятна. Об этом свидетельствуют результаты проведенного корреспондентом Крымского информационного агентства экспертного опроса, в котором принимали участие политологи Владимир Павлов, Анатолий Филатов и Дмитрий Омельчук.
Так, по мнению Владимира Павлова, не исключено, что летом Секретариат Президента Украины мог планировать конфликт с Россией в Севастополе с намерением дестабилизировать обстановку в Крыму и ввести военное положение в стране. «Подобные сценарии могли бы найти свое отражение на практике, если бы Россия не показала свою решимость защищать свои интересы в Кавказском регионе в ходе грузино-осетинского конфликта», – пояснил Владимир Павлов. Он также добавил, что «в настоящее время, учитывая тот факт, что Россия показала свои зубы и когти на Кавказе, вариант дестабилизации обстановки в Крыму украинскими властями невозможен. Разговоры могут быть, планы наверняка вынашиваются, но реализовать теперь их украинская власть будет опасаться».
Вместе с тем политолог полагает, что даже попытка реализации «тайных провокационных сценариев» по отношению к автономии может повлечь за собой множество негативных последствий, и в первую очередь – для самой Украины. «Как одно из самых очевидных последствий – кампания массового гражданского неповиновения на территории Крыма и востока Украины».
В свою очередь Анатолий Филатов заверил, что ситуацию в Крыму раскачивают мелкие националистические политсилы с целью привлечения электората на Западной Украине. «Если подобный политический заговор по дестабилизации обстановки в Крыму и существует, то выгоден он, прежде всего, ультрарадикальным политическим силам, таким как «Свобода» Тягнибока. Если политическая ситуация в стране будет усугубляться, то Тягнибок будет продолжать проводить акции в Крыму», – отметил политолог.
В то же время Анатолий Филатов не исключил, что за сценариями дестабилизации обстановки в Крыму косвенно стоит Президент Украины. «Если Ющенко выбрал курс на введение прямого президентского правления, то ему чужими руками будет выгодно использовать дестабилизацию в Крыму, чтобы найти обоснования и аргументы для введения президентского правления», – предположил Анатолий Филатов.
При этом политолог уверен, что возможность реализации этих сценариев маловероятна, «потому что внутренних реальных источников возникновения противоречий в Крыму пока нет».
По мнению политолога Дмитрия Омельчука, варианты дестабилизации ситуации в автономии с последующим «приездом в Крым на белом коне спасителя» являются хорошо известной, сложной, страшной, но все-таки практикуемой в мире политтехнологией. «Я вполне допускаю, что такой сценарий мог разрабатываться применительно к Крыму, учитывая высказывания президента, что именно Крым является едва ли не самой большой угрозой национальной безопасности Украины, в частности, с его русскоязычным населением, с Севастополем и Черноморским флотом, – отметил Дмитрий Омельчук и добавил, – но такие политтехнологии максимально нейтрализуются тогда, когда сведения о них приобретают широкую огласку».
Напомним, в последнее время украинские политики неоднократно заявляли о спланированной дестабилизации ситуации в Крыму. В частности, 6 октября текущего года народный депутат Украины Тарас Черновол заявил, что Секретариат Президента страны Виктора Ющенко вынашивает план силового сценария в Крыму для введения военного положения. Тарас Черновол также сообщил, что вскоре будет планироваться операция по захвату гидрографических объектов Черноморского флота.
 

Подготовил Виктор Лященко