С начала массовых выступлений в центре Киева прошел месяц. Можно подводить итоги
Как говорит один живой классик политических формулировок, будем кратки. И объективны. И трезвы. И честны. Потому как отрицать, что страна за этот месяц не изменилась, будет неправдой. Совсем другое дело, в чем и как она изменилась. И какие последствия принесут эти изменения.
вывод первый. Власть сильна
Вообще, природа политического кризиса не может быть однозначной по сути. Всегда будет сторона недовольных, требующих изменений, и сторона тех, кого все устраивает. Иногда по такому принципу могут объединиться те или иные социальные группы (буржуазия и пролетариат, например), иногда - люди с разными цветом кожи, национальностью или сексуальной ориентацией. Оттого и конфликты в обществе происходит по самым разным поводам и влекут самые разные последствия. Что же произошло в Украине?
Если взять свежие политические рейтинги европейских правительств, то вряд ли найдешь цифру поддержки населением свыше 30%. То, что власть недолюбливают, - общий и понятный во всем мире факт. Однако признаком цивилизованного политического процесса является признание законности власти, если, конечно, нет доказательств обратного. И вот в Украине произошла именно эта подмена - часть людей почему-то посчитала власть незаконной и поступившей в случае с соглашением об ассоциации с ЕС не в рамках своих прав. Оснований так полагать люди не представили. Зато показали свою политическую волю. И это хороший знак того, что политический процесс у нас не находится в стагнации.
Но кроме права на протест, есть еще и право на соблюдение закона.
Вот сколько ни говори, а перекрытие дорог и тем более захват учреждений никак не назовешь проявлением мирного протеста. Ну очень странно это выглядит: киевские чиновники рангом помельче на работу ходят на Креща- тик, но соседствуют с какими-то малопонятными людьми, приспособившими зал заседаний под кухню и свою спальню. Причем обычных людей, ночующих и перекусывающих там, осуждать нельзя - ведь они зачастую достаточно искренне считают, что имеют право поступать вот так. А вот те, кто организовал все эти захваты, они понимают, что за всем этим стоит? И что законом предусмотрена ответственность за подобные преступления?
За прошедший месяц власть показала себя с разных сторон. В целом президент, правительство и парламентское большинство с задачей стабилизации справились. Теперь должны последовать выводы, в том числе и кадровые. Главным же надо признать тезис о неизменности европейского курса страны. Но теперь он звучит качественно иначе: мы придем в Европу сами, став более современными, независимыми и сильными. Для этого нужно время и реформы. Этим власти и следует сейчас заниматься: чтобы Европа для миллионов украинцев не была абстрактной картинкой, а вполне реальным набором прав и ценностей, используя который каждый увидит изменения своей жизни к лучшему.
вывод второй. Оппозиция - без позиции
Нет, не надо критиковать сегодня оппозиционных лидеров. Надо всего лишь только проанализировать их действия за последний месяц. В принципе, первую неделю, еще в ноябре, они не знали, как реагировать на реальный гражданский протест, растерянность была заметна, и ничего, кроме выхода на площадь для общения с людьми онлайн, Яценюк, Кличко и Тягнибок предложить не смогли.
Ситуация силовых действий против митингующих и провокации возле администрации президента по факту дали оппозиционной тройке значительные аргументы в риторике и формулировании целого перечня требований. Но любая политическая акция должна иметь цель. А вот с этим у оппозиции все очень неясно.Ну, согласитесь лозунг «Всех геть!» имеет малый заряд конструктива. Осуществить его - пара пустяков, однако что делать после этого, никто совершенно не знает. Оттого и приходится ораторам на Майдане сегодня придумывать новые варианты сохранения мотивации для митингующих продолжать мерзнуть и есть на полевых кухнях. Ведь одно дело - протест граждан, и совсем другое - протест политиков. Последнее «народное вече» 22 декабря - чем оно закончилось? Созданием очередного непонятного объединения под названием «Майдан»? И как это понимать? И кто туда запишется? И кто будет всем этим руководить? Ответов нет, как нет и новых, а главное, реальных идей у оппозиционеров. Вернуться к Конституции 2004 года? Опыт пятилетнего противостояния президента и парламента, очевидно, ничему не научил ни самого Яценюка, ни бывших соратников Юлии Тимошенко. Отсутствие же видения перспектив протеста у оппозиции сейчас налицо. Все устали, смысл «стояния» исчерпан. Но политический процесс необходимо продолжать, ведь президентская кампания неза горами. И вот это выявляет как никогда ясно цели УДАРа, «Батьювщины» и «Свободы»: главное - это власть. И сражение за нее будет в 2015-м, очевидно, решающим. Как для власти, так и для оппозиции. Но ставки для лидеров последней куда более значимы, потому как гарантий попросту нет. А оттого и то новые требования, то блокирование парламента, то, наоборот, его спокойная работа. А сказать людям на Майдане нечего.
вывод третий.НАСИЛИЕ НЕ МЕТОД.
Этот вывод самый главный. Кадры столкновений на улицах Киева, стали, пожалуй, самым действенным способом «торможения» ситуации. Потому как вот она, грань между миром (относительным) и войной (вполне конкретной). И то, что с обеих сторон это быстро поняли, - хороший сигнал. И то, что власть извинилась, а оппозиционные депутаты пришли и встали живым щитом между провокаторами и милицией, зачтется обеим сторонам.
Украинцы вовремя остановились. Да, круглый стол под руководством Леонида Кравчука пока что не производит действенного впечатления. Но начинать говорить надо, ведь за словами и декларациями, даже без желания называть имена их озвучивающих все равно следуют какие-то дела. И важно, чтобы решения о том, как жить дальше, были приняты вместе. Тогда и Майданы смогут лучше узнать друг друга, и страна не будет настолько размежеванной. Во всяком случае, такой шанс не использовать просто глупо.
фото censor.net.ua