Критика Могилева в адрес Кабмина уместна, – эксперт

По мнению крымского политолога Вадима Петрова, критика, озвученная Председателем Совета министров АРК Анатолием Могилевым в адрес Кабинета Министров Украины, оправдана. Об этом эксперт заявил корреспонденту Крымского информационного агентства. «Критика Могилева в адрес правительства вполне уместна. Потому что Могилев, как премьер, переживающий за ситуацию в Крыму, и патриот автономии, вправе усматривать в действиях Кабмина торможение указов и распоряжений Президента в решении региональных проблем, в частности, проблем Крыма в принятии ряда законодательных актов, которые расширяют полномочия», – считает политолог. По мнению эксперта, Кабмин должен вести более последовательную и эффективную политику по отстаиванию интересов автономии и реализации поручений Президента страны, нацеленных на развитие крымского региона. Однако на практике из-за промедления и недоработок Кабмина многие крымские законодательные инициативы остались не рассмотрены. В частности, до сих пор не принят законопроект о повышении инвестиционной привлекательности Крыма, который был разработан во времена крымского премьера Василия Джарты. В тоже время Вадим Петров не видит в критике, которую озвучил глава Совмина,  личностное противостояние с Премьер-министром Украины Николаем Азаровым. По мнению политолога, эту ситуацию нужно рассматривать как обыкновенный рабочий момент. «Своим критическим замечанием Анатолий Могилев хотел побудить Кабмин к более решительным действиям, направленным на реализацию экономических реформ и преобразовании в автономии, которые позволят увеличить инвестиционный потенциал и уровень благосостояния крымчан», – заключил он. Напомним, вчера в Луганске состоялось заседание Совета регионов АРК под председательством Президента Украины Виктора Януковича. В ходе заседания Председатель Совета министров Анатолий Могилев обратил внимание главы государства на то, что за время, прошедшее с момента подписания указа о мерах по обеспечению осуществления местными администрациями исполнительной власти на соответствующей территории, центральные органы власти выполняют его требования недостаточно эффективно.