«Крымчане делятся на две категории: одни верят в невероятное, другие совершают невозможное». Такая мысль пришла автору этого аналитического обзора, когда он задумался о событиях прошлой политической недели.

Мы пока еще не в состоянии охватить масштаб поистине исторических перемен, которые происходят на наших глазах и с нашим участием. При этом большинство жителей Республики Крым по-прежнему продолжает верить в невероятное. Тогда как меньшая, но наиболее активная часть крымского сообщества совершает невозможное. Невероятное связано с решительным отрывом от тревожного прошлого, а невозможное – с не менее решительным погружением в желаемое будущее. В этой непостижимой для обычного ума растяжке человеческих возможностей и протекает наша нынешняя повседневность.

Все переживаемые нынче события невозможно выстроить в один логический ряд, привычный для нашей нелогической жизни в независимой Украине. Ведь на поверку времени независимость Украины оказалась всего лишь холостым историческим выстрелом. А Крыму выпала историческая роль того самого холостого заряда, который во всей красе продемонстрировал всему миру несостоятельность украинского государства убедительно подтвердить свои претензии на собственную нишу в мировом содружестве государств. В мировую историю этот случай, очевидно, войдет под именем самой страной войны. Хотя при более внимательном изучении становится ясно, что большинство этих странностей имеют свои исторические закономерности и четкую последовательность.

Сравнительный анализ таких исторических закономерностей позволяет как раз, и понять исторический смысл произошедшего с Крымом и связанных с ним событий на международной арене. Первая закономерность, как ни странно, подтверждает несостоятельность нынешнего украинского государства доказать свои претензии на Крым. То, что мы ежедневно слышим сегодня из Киева, иначе как тупым упрямством назвать нельзя. Все без исключения зарегистрированные кандидаты на пост Президента Украины дружно обещают своим украинским избирателям обязательно вернуть Крым. Для этого каждому из них достаточно лишь стать Президентом.

При этом никто из них не хочет задумываться о том, что рядовой избиратель никогда не поверит таким обещаниям хотя бы на том простом основании, что Президент Российской Федерации Владимир Путин никогда и ничего не делает случайно и непродуманно. Это подтверждает высочайшая степень доверия к нему крымчан. 87,5 процентов из них безоговорочно верят Президенту России, связывая с его именем большинство своих жизненных надежд. 71,7 процента крымчан глубоко верят, что через год они будут жить лучше, чем сейчас. Интересно отметить при этом, что в настроениях крымчан доминируют такие чувства как оптимизм, надежда, радость и уверенность. Тогда как страх и безысходность испытывают всего лишь 4 процента опрошенных жителей полуострова.

Ну, нельзя же считать всех этих людей поголовно невежественными и тупыми только потому, что они «национально несвидомые». А ведь именно так продолжают упрямо твердить на весь мир не весть, откуда взявшийся Глава Украины Александр Турчинов и все его майданные соратники. Когда задумываешься об этом всерьез, то невольно убеждаешься в том, что майданный вирус не поддается ни медицинской диагностике, ни политической профилактике. Это массовое заболевание можно смело объявить национальным достоянием и прививать его всем, кто хочет питаться иллюзией исключительности Украины. Увы, но таких в нынешней Украине не так уж и мало и их численность продолжает расти на основе питательной смеси из ненависти и зависти к России. Так называемый интегральный украинский национализм крепчает и превращается в основную ткань сохранения Украины как государства-нации.

Как бы ни было неприятно это осознавать, но уровень взаимной вражды между националистической Украиной и интернациональной Россией постепенно достигает критической черты, за которой может быть реально преодолена точка невозврата. К великому сожалению, история знает немало подобных примеров, когда вражда между соседними государствами определяла их способ государственности на целые столетия. Достаточно вспомнить историческую вражду между Англией и Францией. Или Германией и Францией. Или многолетние кровопролитные войны между католиками и протестантами. И этот список при желании можно продолжить.

Если сохранить нынешние темпы разрастания националистической опухоли украинской государственности, то недалеко время, когда вражда Украины и России способна, словно ржавчина разъесть вековые скрепы братской дружбы между русским и украинским народами. Большинству жителей наших стран и сегодня это кажется каким-то историческим безумием и политическим бредом. Так 79,9 процента крымчан считают, что между украинцами и русскими больше общего, чем разобщающего. Очень хочется верить, что эта цифра не только не уменьшится, но и будет со временем возрастать.

Но чтобы это было не пустой мечтой, а стало исторической реальностью нужно поскорее трезво осознать все, что произошло с Крымом и происходит в Крыму сегодня. Пора честно сказать, что Крым не только возвратился к своим историческим истокам, но и совершил исторический побег от противоестественной для него украинской действительности. Украинским политикам нужно набраться мужества и признать, что вхождение Крыма в состав постсоветской Украины, которая выстраивала свою государственность в качестве антирусского проекта, было вредным не только для России, но и для той националистической Украины.

Ведь мы прекрасно понимаем, что попытка выстроить Украину по националистическим лекалам была на каком-то этапе неизбежной, и использование крымской карты здесь лишь усугубляло и отравляло чувства исторической дружбы между нашими братскими народами. Поэтому возвращение Крыма в состав Российской Федерации может и должно сыграть оздоровительную роль для переформатирования отношений между нашими государствами. Есть полная уверенность в том, что так оно и будет. Весь вопрос во времени и методах его реализации. Нужно лишь терпение и умение работать в этом направлении. Прежде всего, со стороны российского государства. Именно это оно и демонстрирует сегодня. В отличие, к сожалению, от нынешнего украинского государства.

Но вечного ничего не бывает. В том числе и для жизни государств. В конце концов, любое государство – это живой организм со всеми его здоровыми и нездоровыми проявлениями. И глупо соревноваться у кого таких проявлений больше, а кого меньше. Чем собственно и занимается нынешняя Украина, упрямо пытаясь выставить Владимира Путина и Россию в невыгодном свете. В первую очередь в глазах мирового сообщества.

Украинское руководство поначалу на полном серьезе рассчитывало, что Запад во главе со США жестко и быстро отреагирует на вхождение Крыма в состав России как на акт его аннексии и оккупации. Выставляя при этом Украину в качестве невинной жертвы «агрессора». Вплоть до применения военной силы. После того как этого не произошло, была еще надежда на многомиллиардные суммы финансовой помощи Украине в качестве компенсации за потерю Крыма. Однако и это не прошло. Все заклинания на эти темы Вашингтона и его союзников на заседаниях Совета безопасности ООН вылились в пустой звук.

В начале прошлой недели в эту угасающую политическую истерию попытался вдохнуть новую жизнь лидер национального движения крымских татар Мустафа Джемилев. Не стесняясь, он заявил, что во Всекрымском референдуме 16 марта приняли участие всего лишь 32,4 процента обладающих правом голоса крымчан. Поэтому его результаты якобы вообще не имеют малейшего значения для определения судьбы Крыма. Сложно сказать чего здесь больше: цинизма или намеренной лжи. Ведь как раз именно это уже действительно не имеет малейшего значения. Здесь уместно привести старую избитую истину: после драки кулаками не машут.

Россия как всегда спокойно отреагировала на этот грязный выпад, продолжая настаивать на уже известных всему миру фактах проведения в Крыму референдума. Что же касается Мустафы Джемилева, то, похоже, что он окончательно перечеркнул своё символическое имя в современной крымской истории, сохранив за собой имидж вечного и непримиримого борца за свободу крымскотатарского народа. Очевидно, такой имидж его вполне устраивает. Теперь для поддержания такого имиджа ему ничего не остаётся как остаться народным депутатом Украины и в этом качестве представлять на международном уровне крымских татар как борющийся за своё национальное самоопределение народ. Так что выступление на Совбезе было продуманным шагом на пути к этой стратегии.

Нет малейшего сомнения в том, что подобная стратегия не выдержит испытания временем и претерпит глубокую трансформацию. Как внутреннюю, так и внешнюю. Статус борющегося народа был возможен для крымских татар лишь в условиях слабого и переживающего перманентный и системный кризис украинского государства. Государства, которое так и не состоялось и вероятнее всего не состоится и в будущем.

Совсем иное дело всерьез рассчитывать на статус борющегося народа за свое национальное самоопределение в условиях централизованного и сильного в военно-политическом и социально-экономическом отношениях российского государства. Государства, имеющего эффективную вертикаль власти, не позволяющей кому-либо вольно экспериментировать статусом борющегося народа. Все эти статусы урегулированы Конституцией Российской Федерации, жить по законам которой, нужно привыкать всем крымчанам. Включая, разумеется, и крымских татар.

Хотя в Украине немало желающих представить Россию в качестве агонизирующего государства, окончательный распад которого неизбежен и произойдёт сразу же после окончания срока правления Владимира Путина. Подобные прогнозы разделяет и часть крымских татар во главе с Мустафой Джемилевым и его соратниками по меджлису. Руководствуясь такими ложными установками, нынешняя правящая националистическая украинская элита наращивает эскалацию противостояния с Россией, бездумно обрывая сложившиеся торгово-экономические связи.

В том числе и в сфере военно-технического сотрудничества, которое осуществлялось по линии как минимум 30 предприятий военно-промышленного комплекса. Естественно, что такой шаг украинской стороны в Кремле был расценен в качестве преднамеренного сигнала к продолжению военных действий по всему фронту сложившихся между нашими странами торгово-экономических отношений. Там этот сигнал был воспринят как вызов, который был принят.

Сегодня, наверное, мало найдется сомневающихся в том, что между Украиной и Россией разворачивается настоящая торгово-экономическая война на истощение ресурсов. При всей очевидной огромной разности финансово-экономических потенциалов воюющих сторон у каждой из них есть своя логика. Для украинской стороны – это привычная логика парадоксов, ориентированных на сочувствие мирового «демократического» сообщества и их «бескорыстную» финансовую поддержку государству, находящемуся на передовой линии борьбы с ненавистной Россией. То есть расчет делается на чисто гипотетическую выгоду от весьма сомнительной торговли ненавистью к Путину и России. При этом как-то не учитываются скидки на ненависть к России со стороны очень многих стран Запада.

Что же касается российской стороны, то здесь все выглядит гораздо проще и понятнее. Это даже трудно назвать войной против Украины. Скорее, это похоже на логическое приведение своих торгово-экономических интересов в соответствие с защитой национальных интересов России после объявленной ей на майдане национально-освободительной войны в целях деколонизации Украины от ненавистного северного соседа. Официальный Киев не только не собирается отказываться от антирусского проекта украинского государства, но и страстно пытается придать ему мощное ускорение, надеясь именно таким образом консолидировать жителей страны и превратить арифметическую сумму населения в политическую нацию. Идея настолько сумасбродная, насколько и нереализуемая.

Одним словом, Москва вводит непросто неподъемную для Украины цену на природный газ в размере 485 долларов США. Москва просто погружает Украину в новую историческую реальность, к которой она упрямо стремилась все 23 года так называемой постсоветской «независимости». Все эти годы здесь шел неконтролируемый процесс разграбления советского наследия, созданного многими поколениями советских людей. Включая, разумеется украинцев. При этом Россия как бы постоянно компенсировала украинским олигархам и обслуживающим их политикам все социальные риски. Другими словами «независимая» Украина паразитировала на советском наследии, постоянно подчеркивая в этом плане обязательства России как правопреемника СССР.

Сама же Украина за этот немалый исторический срок ничего принципиально нового и привлекательного так и не создала. И теперь ей ничего не остаётся как апеллировать за помощью к Западу, наивно полагая, что его санкции сломают железную волю Владимира Путина. И даже заставляя себя верить, бредовым призывам экс-президента Польши Леха Валенсы об осуждении Путина Гаагским судом. Когда читаешь весь этот массовый бред и чувствуешь весь этот массовый психоз, невольно хочется поскорее забыть о нынешней Украине. Увы, но Украина, которую мы искренне любили в Крыму, утеряна для нас навсегда.

Пришло время устранения этой исторической несправедливости через сжатие территориальных приобретений Украины, которые совершенно случайно достались ей в результате спонтанного полураспада СССР. В первую очередь это коснулось Крыма. Попытка искусственно перелицевать полуостров на антирусской основе вполне закономерно обернулась для нынешней Украины его потерей. Теперь очень важно в сжатые сроки вернуть Крыму исторически привычный для него российский облик, сохранив при этом его традиционный многонациональный колорит. Задача непростая и решение ее требует немалого времени.

Но уже сегодня можно говорить о том, что руководство Российской Федерации в тесном взаимодействии с властями Республики Крым намерены неукоснительно следовать этому курсу. А самое важное здесь, пожалуй, состоит в том, что такой курс находит понимание у большинства крымчан и они готовы ради его воплощения в жизнь мужественно перетерпеть текущие трудности. Главное, чтобы люди чувствовали постоянные перемены к лучшему. Пока это удается.

Об этом свидетельствует и социологический опрос, который показывает небывалую за весь постсоветский период поддержку жителей Республики Крым действий крымского руководства. Порядка 80 процентов крымчан солидарны с тем, что и как сегодня делают Владимир Константинов и Сергей Аксенов. Их имена известны практически всем крымчанам. Не нужно даже перечислять их публичные должности. Тогда как еще каких-то четыре месяца тому назад до трети жителей полуострова не знали имен Константинова и Аксенова. Это лучшее свидетельство единения власти и народа, которые бывают лишь в переломные моменты истории. Увы, но мы в большинстве своем как-то не задумываемся всерьез над таким историческим феноменом. А жаль…

Мы действительно живем в интересное время. Время, которое заменило нам тревоги и страхи вчерашнего дня на оптимистические надежды дня завтрашнего. Теперь от каждого из нас зависит, насколько быстро наступит это самое оптимистическое завтра. Лучше трудно, чем никогда. Так давайте жить полноценными большими и маленькими повседневными делами, чтобы как можно быстрее избавиться от либерального нытья уходящего прошлого. Прошлого, которое цепляет нас на каждом жизненном повороте, пытаясь посеять в наших душах неуверенность и сомнения. Будем же достойны нашего выбора!

Александр Форманчук